Kontrola karmy dla zwierząt domowych. Inspekcja podaje wyniki
Inspekcja Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych opublikowała na swojej stronie wyniki planowej kontroli w zakresie jakości handlowej karmy dla zwierząt domowych, która została przeprowadzona w II kwartale 2023 r.
www.pexels.com Blue BirdJak informuje Inspekcja Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych, celem kontroli było sprawdzenie zgodności pełnoporcjowych karm suchych i mokrych dla kotów i psów z obowiązującymi przepisami i deklaracją producenta.
- W ramach ogólnopolskiej kontroli tej grupy produktów skontrolowano 35 sklepów. Nieprawidłowości stwierdzono w 28 sklepach (80 proc. skontrolowanych) - informuje IJHARS.
Parametry fizykochemiczne
- Badania laboratoryjne objęły 64 partie karm dla psów i kotów, z których 31 (48,4 proc.) zakwestionowano. Stwierdzone nieprawidłowości dotyczyły m.in.: braku deklarowanych surowców mięsnych (głównie wołowiny), wykrycia niedeklarowanego mięsa kurczaka, a także niezgodnego z deklaracją poziomu zawartości składników analitycznych (np. tłuszczu, wilgotności) - informuje na swojej stronie Inspekcja.
Znakowanie produktów. Stwierdzono nieprawidłowości
- Spośród 72 partii karm skontrolowanych w zakresie znakowania, nieprawidłowości stwierdzono w przypadku 30 partii (41,7 proc.). Dotyczyły one m.in.: wprowadzania w błąd odnośnie nazwy i składu produktu, w związku z brakiem obecności deklarowanych surowców mięsnych lub wykryciem surowców niedeklarowanych, braku opisu karmy (rodzaju i gatunku zwierzęcia, dla którego przeznaczony jest dany produkt) lub podania go w niewłaściwy sposób („pełnowartościowa” zamiast „pełnoporcjowa”), niewłaściwego podania minimalnego okresu przechowywania lub braku informacji o warunkach przechowywania - czytamy na stronie www.gov.pl/web/ijhars
Zastosowane sankcje
- W wyniku stwierdzonych nieprawidłowości, na podstawie przepisów ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych, inspektorzy wydali 19 decyzji administracyjnych, w tym 18 decyzji nakładających kary pieniężne na łączną kwotę 29 tys. zł, a także nałożyli 1 mandat karny oraz wydali 17 zaleceń pokontrolnych. Z uwagi na toczące się postępowania administracyjne oraz procedury odwoławcze, ostateczna liczba i wielkość zastosowanych sankcji może ulec zmianie - informuje Inspekcja.
Źródło:
Inspekcja Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych