Zgłoś komentarz do moderacji

Były tam drzewa o obwodzie powyżej 3 m. Ustawa jasno mówi że takie drzewo może być uznane za pomnik przyrody. Nie było pomnikiem bo nikt o te formalność nie zadbał. Od pracowników referatu jednak oczekiwałoby się większego ogarnięcia w kwestiach ochrony przyrody. Ciekawi mnie czy jakikolwiek wniosek referat odrzucił. Bo jeśli zgody wydaje się taśmowo to po co taka zgoda. Inne gminy szczycą się że mają na swoim terenie takie drzewa, w Pszowie bez refleksji wycina się całą aleję, ale czego oczekiwać od Pani w urzędzie, która nazwała te aleję "wydeptaną ścieżka" ciekawe czy w ogóle widziała to miejsce. Co do p. Barańczaka - tych dębów nie posadził ani on, ani jego ojciec, dziadek czy pradziadek. Może być jedynie przykro, że rolnik nie posiada wrażliwości przyrodniczej. Pan ten podkreśla znaczenie prawa własności natomiast postrzega je bardzo jednostronnie, smrodząc na całą wioskę przez wiele tygodni zwozonymi na pola odpadami. Co w tym wypadku z ingerowaniem w prawo własności mieszkańców całej wsi którzy musieli ten smród znosić na swoich posesjach?