Listy do redakcji
1 grudnia opublikowaliśmy sprostowanie radnego Czesława Karwota na temat planu ruchu kopalń. Usunęliśmy z niego fragmenty nie wnoszące naszym zdaniem do sprawy zupełnie nic. Pan radny twierdzi, że były bardzo ważne, więc by go zaspokoić publikujmy sprostowanie w całości. Poniżej tekst Tadeusza Chrószcza, wójta Marklowic, który zdążył się zapoznać z pierwotną wersją sprostowania.
W „Nowinach Wodzisławskich” z dnia 13 października 2009 r. (str. 9), w artykule zatytułowanym: Postawili kopalniom warunki, będącym relacją z sesji Rady Gminy Marklowice, której głównym tematem była problematyka eksploatacji węgla w tzw. Polu Marklowickim, znalazła się nieprawdziwa informacja, jakoby: marklowiccy radni pozytywnie zaopiniowali plan ruchu kopalń Marcel i Jankowice. Otóż to jest zdanie absolutnie nieprawdziwe. Rada Gminy w Marklowicach, z lepszą lub gorszą konsekwencją, stara się organizować co roku tzw. sesje górnicze, poświęcone problematyce szkód górniczych. Poprzednia sesja odbyła się w roku 2007. W tym roku tak się złożyło, że sesja górnicza zbiegła się z wnioskami kopalń o zaopiniowanie planów ruchu na lata 2010-2012. Tym samym radni dysponowali dodatkowymi dokumentami ułatwiającymi dyskusję, w której osobiście brałem udział, jednakże radni w żaden sposób nie opiniowali planów ruchu, gdyż radni ani nigdy wcześniej tego nie czynili, ani czynić nie mogą, gdy mówimy o opinii jako akcie prawnym, a nie o opiniach prywatnych. Opiniowanie planów ruchu kopalń odbywa się na podstawie art. 64.5 Prawa geologicznego i górniczego (a nie kpa!), a przebiega to następująco: a) kopalnie występują z wnioskiem o zaopiniowanie, b) wójt ma 14 dni na sporządzenie opinii, a jeżeli jej nie wyrazi w terminie, przyjmuje się, że nie wnosi zastrzeżeń do treści planu. Ostatecznie urząd górniczy zatwierdza plany ruchu w drodze decyzji. Dnia 9 listopada uzyskałem informację od wójta Tadeusza Chrószcza, że zaopiniował plany ruchu po sesji górniczej.
Czesław Karwot radny Gminy Marklowice
***
Odpowiedź
Sprostowanie, dotyczące relacji Pani red. Izy Salamon z obrad Rady Gminy Marklowice (zamieszczone na prośbę Pana Radnego Cz. Karwota, mija się z prawdą.
Sesja Rady Gminy Marklowice była sesją od dawna oczekiwaną, dobrze przygotowaną, z uprzednim omówieniem na połączonych komisjach Rady Gminy, przedłożonych przez kopalnie materiałów dotyczących planów ruchu Kopalń na lata 2010 – 2012.
Rada Gminy powołała specjalny zespół roboczy, celem szczegółowej analizy planów ruchu Kopalń „Marcel” i „Jankowice” na lata 2010 – 2012. Głównym i podstawowym celem sesji było właśnie wypracowanie stanowiska w sprawie planów ruchu kopalń pod potrzebę opinii, zgodnie z art. 106 KPA, formalnie podpisywanej przez wójta, a nie była dyskusją ani pogawędką „przy okazji”, jak przeczytałem w sprostowaniu.
Relacja z powyższej sesji Pani red. Izy Salamon oddała ducha dyskusji Rady Gminy nad Planami Ruchu, a nie precyzowała, jaki organ wydał opinię – postanowienie, w trybie art. 106 KPA.
W przeciwnym przypadku można by odnieść wrażenie, że Rada Gminy prowadziła zbędną dyskusję „przy okazji”, która nie miała określonego celu i nie była podstawą do przygotowania opinii, a to jest nieprawdą. Informuję, że wypracowane i zebrane w toku dyskusji radnych uwagi, zostały mi przedłożone i bez poprawek - w formie postanowienia podpisane.
Tadeusz Chrószcz, wójt Marklowic