O ile wzrosło uposażenie wójta i radnych z Rudnika?

Więcej dla wójta

Wójt Piotr Rybka, z wyrównaniem od 1 sierpnia, otrzymuje 17 147 zł brutto – w tym: wynagrodzenie zasadnicze – 9 225,00 zł (wcześniej 4 600 zł), dodatek funkcyjny – 2.835,00 zł (wcześniej 1.800 zł) oraz dodatek specjalny – 3 618,00 zł (wcześniej 2.560 zł). Ponadto włodarzowi zgodnie z właściwymi przepisami przysługuje dodatek za wieloletnią pracę. To 16 proc. wynagrodzenia zasadniczego, czyli 1476 zł. Wójt nie otrzymał jednak maksymalnej podwyżki. Ta, dla włodarza, w gminie do 15 tys. mieszkańców może wynieść: 10 250,00 zł wynagrodzenia zasadniczego i 3 150,00 zł dodatku funkcyjnego.

Więcej dla radnych

Decyzje radnych wynikają z rozporządzenia Rady Ministrów z 25 października 2021 r. w sprawie wynagradzania pracowników samorządowych oraz wejściem w życie nowelizacji ustawy o wynagrodzeniu osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe.

A zmiany dotknęły nie tylko włodarza, ale również radnych. Na postawie art. 18 ustawy z dnia 17 września 2021 roku o zmianie ustawy o wynagrodzeniu osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe oraz niektórych innych ustaw, maksymalna wysokość diet radnych nie może przekroczyć w ciągu miesiąca łącznie 2,4-krotności kwoty bazowej określonej w ustawie budżetowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe. Kwota bazowa wynosi 1 789,42 zł, a jej 2,4-krotność stanowi 4 294,61 zł. Zgodnie z § 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 października 2021 r. w sprawie maksymalnej wysokości diet przysługujących radnemu gminy w gminach do 15 tys. mieszkańców, miesięczna wysokość diety radnego nie może przekroczyć 50% maksymalnej wysokości diety, która dla Gminy Rudnik wynosi 2 147,30 zł.

Przewodniczący otrzymuje 66 proc. podstawy, tj. 1.417 zł, wiceprzewodniczący 47 proc. podstawy, tj. 1009 zł, przewodniczący komisji stałej 42 proc. podstawy, tj. 902 zł, zastępca przewodniczącego komisji stałej 40 proc. podstawy, tj. 859 zł, członek komisji 33 proc. podstawy, tj. 709 zł, szeregowi radni 23 proc. podstawy, tj. 494 zł. Diety są nieopodatkowane.

Dotychczas rajcy otrzymywali diety w odniesieniu do kwoty bazowej określonej w ustawie budżetowej, z tym, że mowa o jej półtorakrotności. Ta, w 2021 roku, podobnie jak i w latach poprzednich, wynosiła 1 789,42 zł, jej półtorakrotność to 2 684,13 zł. Dotąd radni z Rudnika mieli inny podział procentowy. Za udział w sesji otrzymywali 7 proc. kwoty bazowej (tj. 187 zł), a za udział w posiedzeniu komisji 6 proc (tj. 161 zł). Przewodniczący otrzymywał 50 proc. kwoty bazowej (tj. 1342 zł), wiceprzewodniczący 26 proc. (tj. 697 zł), a przewodniczący komisji stałej 8 proc. (tj. 214 zł).

(mad)

---

Radny wnioskuje o mniejsze uposażenie dla wójta

Mirosław Golijasz, radny, a w przeszłości przewodniczący rady gminy, wnioskował w trakcie obrad o ustalenie innych, niż te określone w uchwale, poszczególnych składników diety wójta. Określił je na następującym poziomie: 7 995 zł – wynagrodzenie zasadnicze, 2 993 zł – dodatek funkcyjny, 3 296 zł – dodatek specjalny. Jak wyliczał radny, daje to kwotę 14 284 zł (plus pozostałe składniki, których nie określa uchwała, w tym dodatek za wieloletnią pracę, co dałoby kwotę 1 279,20 zł, a więc łącznie 15 563.20, czyli o 1 583,80 zł mniej niż w przedłożonym projekcie). – Wydaje się zasadne przyjęcie wnioskowanych wartości, biorąc pod uwagę realizowane obowiązki, sytuację finansową gminy, wielkość podwyżek pozostałych pracowników samorządowych i proponowaną wielkość podatków – odczytał swój wniosek radny ze Strzybnika.

Eugeniusz Kosel, wiceprzewodniczący rady, który w zastępstwie przewodniczącego Ireneusza Jaśkowskiego prowadził obrady, przypominał, że temat był omawiany na wspólnym posiedzeniu komisji.

– Były cztery warianty do przyjęcia, wówczas nikt do dyskusji się nie zgłaszał. Pan Mirek był nieobecny – powiedział, zastanawiając, się czy wiosek jest zasadny. Po konsultacjach z radczynią prawną, adw. dr Ewą Pierzchałą, a wcześniej po ponownym wniosku radnego Golijasza, ten został przegłosowany. Finalnie większość rady opowiedziała się za rozwiązaniem, które zostało zaproponowane jako pierwsze („za” głosował tylko Mirosław Golijasz).