PiS pyta starostę o sprawę Wacławczyka: czy doszło do ominięcia prawa?

Tomasz Kusy, szef klubu radnych PiS, w radzie powiatu odczytał na posiedzeniu interpelację, skierowaną do starosty Powiatu Raciborskiego Grzegorza Swobody. Podkreślił, że do jej napisania zainspirowały radnych: doniesienia medialne, osobiste zapytania mieszkańców oraz inne niepokojące sygnałały docierające m.in. do radnych z klubu. Radnych zainteresował powód i okoliczności sporządzenia opracowań o połączeniu zamku z muzeum.

Przypomnijmy, że na forum samorządowym od kilku tygodni radnych zajmuje sprawa skopiowania przez wiceprezydenta Raciborza Dawida Wacławczyka treści z opracowania należącego do Powiatu Raciborskiego. Radni miejscy i zarząd powiatu zdecydowali się powiadomić prokuraturę o podejrzeniu możliwości popełnienia przestępstwa – naruszenia praw autorskich.

Członkowie klubu PiS w radzie powiatu wrócili do przyczyn powstania dokumentów, którymi zajmowali się dotąd samorządowcy. Zadali staroście następujące pytania:

1. Kto i w jakim trybie zamówił dokument pod nazwą „Zamek Piastowski i Muzeum w Raciborzu jako podstawowa baza przychodowa lokalnego produktu turystycznego ziemi raciborskiej”?

2. Czy prawdą jest, że zamówienie wspomnianego dokumentu było omawiane na Zarządzie Powiatu?

3. Czy prawdą jest, że pan jako starosta wiedział, że pan Dawid Wacławczyk przygotowuje drugą część tego opracowania na zlecenie miasta?

4. Czy prawdą jest, że zlecenie ówczesnemu radnemu części opracowania przez Miasto, a nie przez powiat, miało na celu ominięcie prawa, tj. artykułu 23 p. 5 ustawy o samorządzie powiatowym, który mówi „Zarząd powiatu lub starosta nie może powierzyć radnemu powiatu, w którym radny uzyskał mandat, wykonywania pracy na podstawie umowy cywilnoprawnej”?

5. W jakim celu zamówiono i wydatkowano środki publiczne, skoro w żaden sposób nie wykorzystano tego dokumentu przez zarząd powiatu?

6. Jeżeli zarząd powiatu uznał, że koncepcja nie jest zgodna z jego oczekiwaniami, to kto ponosi odpowiedzialność za niewłaściwe przygotowanie dokumentu i czy podjęto jakieś działania zmierzające do naprawienia tego stanu rzeczy?

7. Czy jest prawdą, że prowadzi pan rozmowy z prywatnym przedsiębiorcą (prawdopodobnie chodzi o Grzegorza Kampkę – przyp. red.) na temat zagospodarowania części zamku (budynku słodowni) na cele komercyjne? Jaki charakter mają wspomniane rozmowy i czy odbywają się za wiedzą całego zarządu.

8. Czy rezygnacja z realizacji zamówionej koncepcji ma związek z tym faktem?

9. Jaki charakter mają pańskie wizyty w lokalu gastronomicznym prowadzonym przez wspomnianego przedsiębiorcę („Zajazd Biskupi”) np. ta w dniu 30 czerwca ubiegłego roku – w dniu otrzymania absolutorium przez zarząd i kto uczestniczy w tych wizytach opłacanych z budżetu powiatu?

Klub Radnych Prawa i Sprawiedliwości oczekuje pisemnego stanowiska starosty raciborskiego w ciągu dwóch tygodni od sesji, która odbyła się 23 lutego. Włodarz powiatu, który słynie z szybkiej reakcji na uwagi kierowane pod jego adresem na posiedzeniach rady, tym razem nie odniósł się do wystąpienia Tomasza Kusego. Wspomniał jedynie, że rozmawia z właścicielem Browaru na temat współpracy.

(ma.w)